你问我支持不支持全民发钱，原本我原则性支持，技术上暂时不支持。毕竟发钱的办法要好好酝酿商讨一下。
怎么发钱能保障公平公正，这是个问题。
(资料图片仅供参考)
但是现在你问我支持不支持全民发钱，我反对。因为已经晚了。
企业用工有两种考虑，第一种是便宜的，第二种是给工资。什么企业是第一种，我不说。特斯拉是典型的后一种企业。
员工的工资起码保证拿到了手里，人天然会消费，有的人拿到了钱就存钱，无非是认为社会风险大。但凡给人一点保障，不要求一定要向西欧一样全都保障了，只要保障稍微多一点，住房稍微便宜一点，上学稍微平均化一点，人自然会消费。
人不用教怎么消费。不消费的问题是没有钱，整天鼓励企业制造低价产品没错，但是闭口不谈企业的各级高管拿了多少钱。
这些人拿了钱会消费，但是这些人的消费能力始终有限，一个人就算吃到撑死一天吃不了一万块的饭，买房子买到住不了也就是几千套，汽车当集邮一样的买，几百辆车后也就腻了。
社会经济要循环，随便一个小区就能有几千套房子，一个城市的4s店加起来一年能卖好几万辆车都是经济不好。社会经济循环的根源不是一部分人极有钱，大部分人没有钱，而是大部分人都有钱，靠着人口基数把循环做起来。
一个中产小区，买房子的价值就能超过上市公司老板。一个城中村的汽车消费能力远超汽车爱好者的收集，一个高档饭店一天的流水额就够有钱人吃一年的饭。
这才是循环的主体。
整天想着让一部分人富起来，剩下的人还没富起来，消费能力就起不来。
现在经济到了这个份上，有什么政策工具，我看就赶紧全部拿出来，全民发钱作为经济下行初始阶段的招数，到了现在用已经有点晚，赶紧有什么工具从工具箱里面掏算了。
遇到问题要有担当有魄力，不能问题不大的时候告诉大家问题不大，可以采取行动但没必要。问题大了说早该采取行动但是已经晚了。有本事就干，没本事就换个有本事的人，多简单的事情。
能救经济就救，救不了就直接出清不良资产。重启也是好的。扭扭捏捏，只会错失良机。凡事捂着，只能让人看到进退失据的窘态。
要是支支吾吾不往出拿工具，倒也罢了。就怕什么本事都没有，政策工具箱里面只剩下了眼罩。
谁看到问题，就给他戴个眼罩，不让看了。
那群众只好纷纷扁鹊三连，治不好，没救了，等死吧。
关键词：
